Ухвала суду № 101117364, 11.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

466/7208/18

1-в/465/346/21

У Х В А Л А

судового засідання

11.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.

прокурора Ступінського Р.Р.

лікуючого лікаря-психіатра, представника заявника Лерчук І.Ю.

захисника Прожугана Ю.М.

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом –

в с т а н о в и в:

заступник генерального директора з експертизи КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” ОСОБА_2 та лікуючий лікар-психіатр Лерчук І.Ю. звернулися в суд із заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 08.07.2019 року до даного часу перебуває ОСОБА_1 до якого згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.04.2019 року застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.05.2021 року.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: протисудомні препарати, нейролептики, реалібітаційні заходи: перегляд телепередач, прогулянки в прогулянковому дворику стан незначно покращився.

Таким чином, незважаючи на те, що ознаки вираженого психоорганічного синдрому за типом Корсаківського втратили свою актуальність, хворий залишається внутрішньо напруженим, тривожним, з суїцидальними думками, що свідчить про недостатність сформованої компенсації хворобливих розладів.

21.10.2021 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що в нього діагноз: органічний розлад особи та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, період формування ремісії, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні лікуючий лікар-психіатр, представник заявника – Лерчук І.Ю. заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву щодо продовження лікування йому не заперечував та просив заяву задоволити.

Захисник у судовому засіданні при вирішенні заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 не заперечував. Просив заяву задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить задоволити заяву, продовжити ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України “Про психіатричну допомогу”, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону “Про психіатричну допомогу” продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 08.07.2019 року до даного часу перебуває ОСОБА_1 до якого згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.04.2019 року застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.10.2021 року.

Внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування та реабілітаційних заходів не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта ОСОБА_1 та ознак його повноцінної ремісії.

Так, 21.10.2021 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що в нього діагноз: органічний розлад особи та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим синдромом, період формування ремісії, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 163 від 21.10.2021 року, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.

Висновок комісії лікарів-психіатрів є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити під сумнів його правильність суд не вбачає.

За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви,заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження ОСОБА_1 застосування таких примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки не вбачається, що у ОСОБА_1 покращився стан здоров`я, внаслідок чого відпала б потреба в раніше застосованих заходах, він на даний час страждає на органічний розлад особи та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим синдромом, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК Українизастосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали проголошено 16 листопада 2021 року об 15:15 годині.

Суддя Мартинишин М.О.