Ухвала суду № 101117362, 11.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

455/807/18

1-в/465/352/21

У Х В А Л А

судового засідання

11.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.

прокурора Ступінського Р.Р.

представника заявника Лерчук І.Ю.

захисника Сиворога В.О.

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові заяву КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом–

в с т а н о в и в:

заступник генерального директора з експертизи КНП ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” ОСОБА_2 та лікуючий лікар-психіатр Левчук М.Р. звернулися в суд із заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 22 червня 2018 року до даного часу перебуває ОСОБА_1 , до якого згідно з ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року та ухвалою про внесення виправлення до такої від 23 листопада 2018 року застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2021 року.

В процесі проведеного комплексного лікування нейролептики (аміназин, рисполент), загальнозміцнюючі засоби, прогулянки в супроводі медперсоналом, перегляд телепередач, психокорекційні бесіди з психологом, курс реалібітаційних заходів в умовах відділення стан дещо покращився, а саме: в поведінці став більш впорядкований, нічний сон та апетит збережені, частково редукувалась маячна симптоматика. Але все ще зберігається емоційна нестійкість, мінливість настрою. Грубо орієнтований в часі. Ліки приймає лише під наглядом медичного персоналу. Час у відділенні проводить бездіяльно, коло інтересів обмежене до задоволення фізіологічних потреб, в реабілітаційно-трудовиі заходи у відділенні включається лише після наполегливих вмовлянь. Висловлює фрагментарно маячні ідеї відношення стосовно оточуючих. Мислення дещо сповільнене за темпом, аморфне, з елементами маячення. Критика до свого стану та скоєного знижена.

Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта та ознак повноцінної ремісії.

27.10.2021 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що вінстраждає хронічним маячним розладом. За своїм психічним станом, потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

У судовому засіданні представник заявника – Лерчук І.Ю. заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву щодо продовження лікування йому заперечував, оскільки він не хоче лікуватись, бо погано не почувається та те, що він ліки приймає регулярно.

Захисник у судовому засіданні при вирішенні заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 не заперечував. Просив заяву задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить задоволити заяву, продовжити ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України “Про психіатричну допомогу”, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону “Про психіатричну допомогу” продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 22 червня 2018 року до даного часу перебуває ОСОБА_1 , до якого згідно з ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року та ухвалою про внесення виправлення до такої від 23 листопада 2018 року застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2021 року.

Внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування та реабілітаційних заходів

не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта ОСОБА_1 та ознак його повноцінної ремісії.

Так, 27.10.2021 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що вінстраждає хронічним маячним розладом. За своїм психічним станом, потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 165 від 27.10.2021 року, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.

Висновок комісії лікарів-психіатрів є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити під сумнів його правильність суд не вбачає.

За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви,заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження ОСОБА_1 застосування таких примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки не вбачається, що у ОСОБА_1 покращився стан здоров`я, внаслідок чого відпала б потреба в раніше застосованих заходах, він на даний час страждає хронічним маячним розладом, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.92-95 КК України, ст. ст. 372, 376, 512-514 КПК України -

постановив:

заяву задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.296 КК Українизастосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали проголошено 16 листопада 2021 року об 15:30 годині.

Суддя Мартинишин М.О.