
Справа № 538/1317/21
Провадження № 2/538/416/21
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому представник позивача також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні.
Представник відповідача 11.11.2021р через канцелярію суду надав письмові заяви, в яких просить суд витребувати для огляду в судовому засіданні у ПАТ «Універсал Банк» оригінали документів та визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.
Ознайомившись з вищевказаними заявами суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, позивач зобов`язаний з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо її явка визнана судом обов`язковою.
У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасника справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою дотримання засад змагальності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити заяви представника відповідача, а саме визнати явку представника позивача обов`язковою та витребувати оригінали письмових доказів.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяви представника відповідача провитребування оригіналів письмових доказів та про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою задоволити.
Витребувати для огляду в судовому засіданні у ПАТ «Універсал Банк» оригінали наступних документів:
1. Договору про надання банківських послуг (Кредитного договору) від 01 грудня 2017 року, підписаного відповідачем;
2. Умов обслуговування рахунків фізичних осіб, які діяли на час нібито підписання договору в редакції від 01 грудня 2017 року, підписаних відповідачем;
3. Таблиці обчислення вартості кредиту, яка діяла на час нібито підписання договору в редакції від 01 грудня 2017 року, підписаної відповідачем;
4. Паспорту споживчого кредиту, який діяв на час нібито підписання договору в редакції від 01 грудня 2017 року, підписаного відповідачем;
5. Правил користування платіжною карткою, які діяли на час нібито підписання договору в редакції від 01 грудня 2017 року, підписаних відповідачем;
6. Розрахунку заборгованості за договором від 01 грудня 2017 року, належним чином оформленого;
7. Заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 01 грудня 2017 року;
8. Заяви позичальника від 01 грудня 2017 року;
9. Анкети-заяви ОСОБА_1 до Договору про надання банківських послуг від 01 грудня 2017 року;
10. Тарифів банку від 01 грудня 2017 року, підписаних відповідачем:
11. Підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та кредитної картки взагалі;
12. Підтвердні документи (виписки за балансовими та позабалансовими рахунками, платіжні доручення тощо), що свідчать про надання та погашення кредиту за договором від 01 грудня 2017 року, наявні фінансові зобов`язання, оприбуткування заставленого майна тощо;
13. Документів, чинних на дату 01 грудня 2017 року, що підтверджують повноваження особи, а саме ОСОБА_2 , яка підписала 01 грудня 2017 року договір від імені ПАТ «Універсал Банк», підписувати договір про надання кредиту та додаткові договори (угоди) від імені банку;
14. Ліцензії (Дозволу) Національного Банку України наданої ПАТ «Універсал Банк» на право здійснювати банківські операції про надання кредитування, діючої станом на 01 грудня 2017 року (а також діючу ПрАТ «Універсал Банк») (належним чином завірену копію можливо);
15. Підтвердження сплати позивачем ПрАТ «Універсал Банк» судового збору, а також підтвердження зарахування судового збору по даній справі до відповідного спеціального фонду державного бюджету України;
16. Довіреності представника позивача, який подав до суду позовну заяву від імені ПрАТ «Універсал Банк», а також документів на підтвердження правомочності головою правління на видачу представникові позивача такої довіреності, відповідно до Статуту та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати розрахунок заборгованості у виді виписки з карткового рахунку (обов`язково з зазначенням номеру рахунку) ОСОБА_1 за так званим кредитним договором від 01 грудня 2017 року (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення договору по день подання позовної заяви, разом із первинною бухгалтерською документацією у відповідності згідно зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996- XIV від 16 липня 1999 року (у відповідності з численними правовими позиціями Верховного Суду).
Встановити строк для надання відповідних документів до 15 грудня 2021 р.
Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 17 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони. Явку представника позивача визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота
Судове рішення № 101115940, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/1317/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: