Ухвала суду № 101115553, 16.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2979/17

Провадження №6/369/296/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2017 року у цивільній справі №369/2979/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 782,05 грн. (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 05 коп.), а також витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень було видано виконавчий лист №369/2979/17 від 15 листопада 2017 року.

Зазначений виконавчий лист був направлений на примусове виконання до Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київські області, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №57075695.

Постановою від 04.01.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу виконавче провадження №57075695 було завершено, оригінал виконавчого документа №369/2979/17 від 15 листопада 2017 року – направлено на адресу стягувача.

Проте не отримавши ані постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.01.2019 року, оригіналу виконавчого документа №369/2979/17 від 15.11.2017 року Акціонерне товариство «Кредобанк» декілька разів зверталось з запитами до Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київські області з проханням надати інформацію щодо направлення запитуваних документів стягувачу або їх місця перебування.

23.06.2020 року на адресу представника АТ «Кредобанк» надійшла відповідь від Києво-Святошинського районного ВДВС Центрального Міжрегіонального УМЮ (м. Київ) вих. №57076595/03.06 від 03.06.2020 року в якій серед іншого зазначалось, що перевіркою оригінал Виконавчого документа №369/2979/17 від 15 листопада 2017 року, в матеріалах виконавчого провадження не розшукано, повторно виконавчий документ на адресу відділу не надходив.

Також заявник повідомляє, що на адресу Акціонерного товариства «Кредобанк» Виконавчий лист №369/2979/17 від 15 листопада 2017 року – не надходив, що підтверджується Довідкою вих. №27-8188/21 від 10.03.2021 року. Таким чином заявник вважає, що виконавчий лист №369/2979/17 від 15.11.2017 року втрачено.

Тому представник заявника ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа №369/2979/17 від 15 листопада 2017 року.

Представник стягувача Кудацька Т.М. у судове засідання не з`явилась. Стягувач про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2017 року у цивільній справі №369/2979/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 782,05 грн. (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 05 коп.), а також витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень було видано виконавчий лист №369/2979/17 від 15 листопада 2017 року.

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист №369/2979/17 від 15 листопада 2017 року.

В подальшому вказаний виконавчий лист був пред`явлений для примусового виконання до Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області на підставі якого було відкрито виконавче провадження №57075695.

Постановою від 04.01.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу виконавче провадження №57075695 було завершено, оригінал виконавчого документа №369/2979/17 від 15 листопада 2017 року – направлено на адресу стягувача.

Однак, на адресу Акціонерного товариства «Кредобанк» виконавчий лист №369/2979/17 від 15 листопада 2017 року не надходив, що підтверджується довідкою вих. №27-8188/21 від 10.03.2021 року.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Відповідно до листа Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області від 03.06.2020 року №57076595/03.06 встановлено, що 04.01.2019 року державним виконавцем Манченко О.С. у відповідності до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Перевіркою оригінал виконавчого документа в матеріалах виконавчого провадження не розшукано. Повторно виконавчий документ на адресу Відділу не надходив.

Згідно з довідкою Акціонерного товариства «Кредобанк» від 10.03.2021 року №27-8188/21 повідомлено, що оригінал виконавчого листа №369/2979/17 від 15.11.2017 року – відсутній/втрачений.

Таким чином, оригінал виконавчого листа №369/2979/17, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області було втрачено.

Тому суд вважає, що за допустиме видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/2979/17 від 15 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк» МФО 325365) заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 782,05 грн. (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 05 коп.), а також витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Янченко