Ухвала суду № 101113872, 15.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

15 листопада 2021 року справа № 580/2484/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 29.07.2019 №960/Ш-10 щодо перерахунку пенсії позивачу, як особі з інвалідністю внаслідок війни;

- зобов`язати відповідача відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 №656, провести позивачу перерахунок пенсії з 01.07.2019, як особі з інвалідністю внаслідок війни.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 вказаний позов задоволено повністю.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 заяву ОСОБА_1 у порядку ст. ст. 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі №580/2484/19 задоволено частково.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині ухвали суду від 08.11.2021 судом помилково зазначено найменування відповідача «Головне управління Національної поліції в Черкаській області» замість правильного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №580/2484/19.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №580/2484/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №580/2484/19 правильне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області», у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №580/2484/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ