Вирок № 10111284, 25.06.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-185/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Харлана Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, гр-нка України, з професійно-технічною освітою, неодружена, не працює, згідно ст.89 КК України судимості не має, -

по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_3 13 травня 2010 року о 15.20 год. біля ринку „Новий” на вул.С.Петлюри в м.Львові незаконно придбала, знайшовши біля дерева поліетиленовий пакет, в якому знаходились одноразовий медичний шприц обємом 5 мл з наркотичним засобом ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,19 грам, та пластикова пляшка обємом 1 л з наркотичним засобом екстракційним опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,43 грам - для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігала при собі. Того ж дня о 16.00 год. біля того ж ринку в м.Львові підсудна була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї дані медичний шприц та пластикову пляшку з вказаними наркотичними засобами.

Крім цього, вона ж 15 травня 2010 року о 16.00 год. неподалік ТЦ „Арсен” на вул.Науковій в м.Львові повторно незаконно придбала, знайшовши біля смітників, одноразовий медичний шприц обємом 5 мл з наркотичним засобом ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,11 грам, - для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігала при собі у правій кишені джинсів. Того ж дня підсудна перевезла в маршрутному таксі даний наркотичний засіб на АДРЕСА_2 де о 18.00 год. неподалік ТЦ „Зубра” була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї з правої кишені джинсів одноразовий медичний шприц з вказаним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, вчинених повторно, визнала повністю та дала суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Зазначила, що на досудовому слідстві давала показання добровільно. Вилучені у неї працівниками міліції наркотичні засоби дійсно належать їй. Розуміла, що незаконно придбавала, зберігала та перевозила наркотичні засоби. Пояснила, що не змогла утриматись від вчинення даного злочину, т.я. систематично вживала наркотичні засоби. Просить суд суворо не карати, врахувавши щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - про обставини затримання підсудної, виявлення та вилучення наркотичних засобів.

а.с.30,31,32,33,34,86,88

даними протоколів вилучення від 13.05.10. та 15.05.10.

а.с.5,61

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудної є опієм ацетильованим та опієм екстракційним, які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і їх маса становить: ацетильований опій - 0,19 г і 0.11 г; екстракційний опій 0.43 г.

а.с.92-94,96-98

речовими доказами по справі

а.с.100-101

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч.2 ст.309 КК України, так як вона незаконно придбала, перевозила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, повторно, виключивши з обвинувачення підсудної ч.1 ст.309 КК України, як зайво вмінену.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості, особу підсудного, яка згідно ст.89 КК України судимості не має, задовільно характеризується, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудної, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та без покладення на неї обовязків передбачених ст.76 КК України.

З підсудної в користь НДЕКЦ при УМВСУ підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертизи в загальній сумі 676,08 грн.

Речові докази /а.с.100-101/: наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання ВРЗ НДЕКЦ ГУ МВС у Л/о, - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною по ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 676,08 грн.

Речові докази /а.с.100-101/: наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання ВРЗ НДЕКЦ ГУ МВС у Л/о, - з н и щ и т и.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.