Ухвала суду № 101112372, 11.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.11.2021

Справа № 334/8626/21

Провадження № 2/334/4632/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВС ТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, як виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0868/82/0278244 від 11.09.2018 року.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам закону, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 11 листопада 2021 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

У відповідності пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу стягнення заборгованості, тому цей спір територіально підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись статтями: 27, 31, 32, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 17А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О.Ісаков