Постанова № 101112061, 27.10.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4565/21

Провадження № 3/314/1254/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу серії ААБ № 161937 від 07.10.2021.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 07.10.2021, об 11-37 год., по вулиці Сонячній, 38, в селі Люцерна, керував автомобілем ВАЗ – 2102, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння з ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову, нестійка хода, не чітка мова. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний – 2,95 % проміле.

Крім того, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу серії ААБ № 252929 від 07.10.2021.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 07.10.2021, об 11-38 год. в селі Михайлівка по вулиці Слободчикова, 2б, керував автомобілем ВАЗ – 2102, державний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме будівлю АЗС. В результаті дорожньо-транспортної пригоди будівля та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Також, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно протоколу серії ААБ № 250886 від 07.10.2021.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 07.10.2021, об 11-38 год. в селі Михайлівка по вулиці Слободчикова, 2б, керував автомобілем ВАЗ – 2102, державний номер НОМЕР_1 , покинув місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду поліції, будучи учасником події.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 161937 від 07.10.2021 (справа № 314/4565/21), протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252929 від 07.10.2021(справа № 314/4640/21) та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252929 від 07.10.2021(справа № 314/4641/21) присвоївши їм єдиний номер справи № 314/4565/21.

Суд, вивчивши матеріали справ, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161937 від 07.10.2021, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

-направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-результатом тесту № 1999 газоаналізатора «Драгер 6810»;

-сертифікатом та свідоцтвом про повірку алкотестера «Драгер 6810»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-відеозаписом порушення, з якого вбачається, що цим відеозаписом зафіксовано ввесь перебіг події, яка відбувалась 07.10.2021. Також на відеозаписі зафіксовано факт проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний – 2,95 % проміле.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 252929 від 07.10.2021 та серії ААБ № 252929 від 07.10.2021, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписані особою, яка їх склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-копіями фотознімків з місця ДТП.

При цьому, зауважень або заперечень до протоколів про адміністративні правопорушення, або у протоколах ОСОБА_1 не вказав, а тому суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення, не містять розбіжностей, а інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що поліцейськими при складанні адміністративних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень дотримані всі необхідні вимоги законодавства України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, п. 2.10 та п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, у його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАПз урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАПз урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

27.10.2021