Ухвала суду № 101111620, 15.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2189/21

4-с/303/19/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань: Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Мукачівський МВ ДВС Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоров Олег Михайлович на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Мукачівський МВ ДВС Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоров Олег Михайлович на дії державного виконавця.

15.11.2021 року представником скаржника ОСОБА_2 , через канцелярію суду було подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. та Мукачівський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №303/2152/21 за позовом представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. та Мукачівський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними.

Суд звертає увагу, що законодавством передбачено порядок та підстави зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку судочинства, тільки у разі об`єктивної неможливості її розгляду, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Разом з цим, із поданої представником скаржника заяви не вбачається, який матеріально-правовий зв`язок існує між двома вищезазначеними справами, які фактично мають різний предмет позову, а також яким чином рішення у справі №303/2152/21 може вплинути на рішення у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні правові та об`єктивні причини неможливості розгляду даної справи, а тому у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. та Мукачівський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Монич В.О.