Вирок № 10110602, 18.06.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
18.06.2010
Номер справи
1-159/2010
Номер документу
10110602
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-159\2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.

при секретаре Чернихове А.Н.

с участием прокурора Корсун А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2008 года в дневное время, точных даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, в одной из аптек г. Старобельска Луганской области, точного адреса не установлено, приобрел 40 капсул лекарственного средства «Трамадол», частью из которых распорядился по своему усмотрению, а оставшиеся 15 капсул хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 без цели сбыта, и 26 марта 2010 года подсудимый ОСОБА_2 положил указанные 15 капсул лекарственного средства «Трамадол» в правый наружный верхний карман своей куртки и пошел в этой куртке на рынок г. Старобельска и возле здания гостиницы «Айдар» расположенной на ул. Ленина г. Старобельска Луганской области, был остановлен работниками милиции и в ходе личного осмотра подсудимого ОСОБА_2 у него было обнаружено и изъято 15 капсул лекарственного средства «Трамадол», в которых содержится наркотическое средство трамадол, масса трамадола гидрохлорида в 15 капсулах составила 0,75 грамма.

Кроме этого, 21 марта 2010 года в обеденное время, более точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, будучи лицом. Ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на ул. 1-го Мая г. Старобельска Луганской области, путем бесплатной передачи сбыл лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, 2 капсулы лекарственного средства «Трамадол», одну из которых лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, сразу употребило, а другую оставило себе и в которой содержится наркотическое средство трамадол, оборот которого ограничен, масса трамадола гидрохлорида в 1 капсуле составила 0,05 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений и подтвердил количество изъятого у него вещества, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено два преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, а одно является тяжким преступлением

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства, учитывая незначительное количество наркотического средства, изъятого у подсудимого ОСОБА_2, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия им наказания, и подсудимого ОСОБА_2 следует освободить от наказания с испытанием, применив к нему ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за переделы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме этого, учитывая, что поскольку ст.77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и суд не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст.75-78 УК Украины даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное, то суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины как обязательное.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в размере 469 гривен 20 копеек, и в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в размере 225 гривен 36 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

- - по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде одного (1) года лишения свободы;

- - по ч.2 ст.307 УК Украины в виде пяти (5) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти (5) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если ОСОБА_2 на протяжении одногодичного (1) испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за переделы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) гривен 20 (двадцать) копеек, и в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, в размере 225 (двести двадцать пять) гривен 36 (тридцать шесть) копеек.

Вещественные доказательства: 15 капсул «Трамадола», в которых содержится наркотическое средство трамадол общей массой 0,75 грамма, 1 капсулу «Трамадола», в которой содержится наркотическое средство трамадол массой 0,05 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 10110602 ?

Документ № 10110602 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10110602 ?

Дата ухвалення - 18.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10110602 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10110602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10110602, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 10110602, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10110602 відноситься до справи № 1-159/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-159/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10110601
Наступний документ : 10219507