
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань залучення до справи співвідповідача
15 листопада 2021 року Справа № 280/9565/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача а про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 083950010709 від 09.09.2021 про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з дня звернення за пенсією.
Ухвалою суду від 13.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/9565/21.
10.11.2021 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, оскільки оскаржуване рішенням було прийняте вказаним органом.
Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.
При вирішення клопотання представника відповідача суд керувався таким.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За приписами ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як слідує з адміністративного позову, позивач просить скасувати рішення №083950010709 від 09.09.2021. Згідно матеріалів адміністративного позову повідомлення про вказане рішення направлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Доказів прийняття оскаржуваного рішення Головним управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області суду не надано
Відтак, з огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 48, 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя О.О. Артоуз
Судове рішення № 101105935, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/9565/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: