Ухвала суду № 101105934, 15.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 листопада 2021 року Справа № 280/9980/21 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс» (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002), в особі представника – адвоката Баркова Вадима Олександровича (вул. Фортечна, буд. 4-А, каб. 32, м. Запоріжжя, 69002), до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 21.07.2021 №5790/23000901 (роздрібна торгівля алкогольними напоями, без наявності відповідної ліцензії, у період з 18.10.2020 по 20.10.2020), яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 17000 грн.;

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 21.07.2021 №5800/23000901 (роздрібна торгівля тютюновими виробами, без наявності відповідної ліцензії, у період з 18.10.2020 по 20.10.2020), яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 17000 грн.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 26.10.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

10.11.2021 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваних рішень, а також належним чином засвідчені копії наказу та повідомлення про фактичну перевірку, заперечення позивача на акт перевірки, заяви позивача про отримання ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 241, 248, 256, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 280/9980/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс» (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002), в особі представника – адвоката Баркова Вадима Олександровича (вул. Фортечна, буд. 4-А, каб. 32, м. Запоріжжя, 69002), до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваних рішень, а також належним чином засвідчені копії наказу та повідомлення про фактичну перевірку, заперечення позивача на акт перевірки, заяви позивача про отримання ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позову та доданих до нього матеріалів.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль