Ухвала суду № 101104448, 16.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Справа №160/15153/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" про повернення судового збору по справі № 160/15153/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року у справі № 160/15153/20 закрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку із зверненням до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" було сплачено судовий збір у розмірі 10 255,63 грн. квитанцією від 13.11.2021 року № 1213979.

В обґрунтування заявник зазначає, що згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті. - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

озглянувши дану заяву, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається із матеріалів справи за подання даної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 10 255,63 грн. квитанцією від 13.11.2021 року № 1213979.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" про повернення судового збору задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" (код РНОКПП 20246625) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 10 255,63 грн. відповідно ло квитанції від 13.11.2021 року № 1213979.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна