Ухвала суду № 101103960, 15.11.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 434/3373/13-ц

Пров. № 6/409/190/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/3373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/3373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Заявниця до початку розгляду справи надала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вона 09.11.2021 року звернулась до центру з надання безоплатної вторинної допомоги та станом на день проведення судового засідання не отримала відповіді щодо призначення адвоката з даного центру.

Заявлене клопотання, на думку суду, є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки заява, що є предметом розгляду у дайній справі була подана заявницею 28.07.2021 року і у клопотання не вказані обставини, які б перешкоджали заявниці звернутись до відповідного центру з надання безоплатної правової допомоги раніше ніж 09.11.2021 року.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 11.06.2013 року Артемівським районним судом м. Луганськ було ухвалено рішення по цивільній справі № 434/3373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 24.09.2021 року було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення суду.

Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, строк його пред`явлення до виконання не сплинув, у зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що дублікат виконавчого листа має бути наданий заявнику.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дублікат виконавчого листа за рішенням Артемівського районного суду м. Луганськ по справі № 434/3373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов