Ухвала суду № 101102779, 15.11.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/913/18

Провадження № 1-кп/188/140/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ніколаєвої І.К.,

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041880000021 від 17.04.2018 року, стосовно

ОСОБА_1 , за ознаками

правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_2 , за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України

за участю:

прокурора Мільченко Є.О.

захисників Алієва Н.Д, Мелешко І.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2021 року до провадження судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєвої І.К. надійшли матеріали кримінального провадження № 42018041880000021 від 17.04.2018 року після скасування вироку Дніпровським апеляційним судом .

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з`явився , клопотань суду не заявляв.

Обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання доставлено, клопотання, направлені ним до суду не підтримав. Повідомив, що від його імені клопотання буде заявляти захисник.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Мелешко І.В. заявив клопотання про допит в судовому засіданні трьох свідків, надав суду прізвища свідків та їх адреси. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Алієв Н.Д. та сам обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника Мелешко І.В. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Прокурор клопотань не заявив, зазначив, що обрання запобіжного заходу є недоцільним, так як ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 року, ОСОБА_2 з`являється за кожною вимогою до суду, просить обвинувальний акт призначити до судового розгляду . Проти задоволення клопотання захисника заперечує. Прохає призначити судовий розгляд по справі у судове засідання викликати свідків зазначених у обвинувальному акті.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Наданий до суду обвинувальний акт, складений слідчим, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що наявні усі підстави для призначення до судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018041880000021 від 17.04.2018 року, стосовно

ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 годину 00 хвилин 17 листопада 2021 року про що повідомити сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І. К. Ніколаєва