Ухвала суду № 101102778, 15.11.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/384/13-ц

Провадження № 6/188/30/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву представника ТОВ « ФК « ОМЕГА ФАКТОР» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі№188/384/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2008/840-к/475 –А у сумі 211745 грн 32 коп та судовий збір у сумі 3441,00 грн, а загалом-215186грн. 32 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду надійшла заява представника ТОВ « ФК « ОМЕГА ФАКТОР» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі№188/384/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2008/840-к/475 –А у сумі 211745 грн 32 коп та судовий збір у сумі 3441,00 грн, а загалом - 215186грн. 32 коп .

Встановлено, що заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року у цивільній справі № 188/384/13-ц (далі - Рішення суду) позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-к/475-А у сумі 211745 ( двісті одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн.. 32 коп та судовий збір у суму 3441,00 грн., а загалом - 215186 (двісті п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 32 коп. Рішення суду набрало законної сили 27.01.2014 року.

Разом з тим, 04.03.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (скорочена назва - ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор») укладено Договір № ОЬ2К79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № ОЬ2К79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року.

Серед інших прав, згаданим вище договором передано від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора:

- за Кредитним договором № 8/2005/840-к/475-А від 06.12.2005 року, що було укладено з ОСОБА_1 ;

- за Договором поруки № 475/1 від 06.12.2005 року, що було укладено з ОСОБА_2 ;

- за Договором Застави № 475/1 від 06.12.2005 року, посвідчений Єдаменко Ю.А., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, реєстр №3455, що було укладено з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року по цивільній справі № № 188/384/13-ц (далі - Ухвала суду) заяву ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року у цивільній справі № 188/384/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-к/475-А у сумі 211745 ( двісті одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн.. 32 коп. та судовий збір у суму 3441,00 грн. , а загалом - 215186 ( двісті п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 32 коп., поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року у цивільній справі № 188/384/13-ц.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 03.07.2020 року.

Разом з тим, в Ухвалі суду зазначено про те, що 20.03.2014 року Петропавлівським районним судом було направлено виконавчі листи на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням. З невідомих причин виконавчі листи не були пред`явлені до виконання ,та відповідно не мало місце відкриття виконавчого провадження і стягнення заборгованості.

В свою чергу, ТОВ «ФК «Омега Фактор» невідоме фактичне місцезнаходження виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року у цивільній справі № 188/384/13-ц.

Наразі Автоматизована система виконавчих проваджень не містить будь-яких записів щодо наявності виконавчих проваджень відносно боржників ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо виконання рішення суду по справі № 188/384/13-ц на користь ПАТ «КБ «Надра».

Так, згідно акту приймання-передачі оригіналів документів від 18.03.2020 року по Договору № ОЕ21Ч79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року первісний кредитор - ПАТ «КБ «Надра» передав, а новий кредитор - ТОВ «ФК «Омега Фактор» прийняв всі наявні у первісного кредитора виконавчі документи.

Однак, як вбачається з акту приймання-передачі оригіналів документів від 18.03.2020 року по Договору № ОЬ2Ы79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року оригінали виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання рішення суду по справі № 188/384/13-ц ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Омега Фактор» не передавалися.

На даний час у первісного кредитора - ПАТ «КБ «Надра» та у нового кредитора - ТОВ «ФК «Омега Фактор» оригінали зазначених виконавчих листів відсутні, на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби/приватного виконавця вони не перебувають, а тому є підстави вважати їх втраченими.

В свою чергу, ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор» дізналося про цей факт лише з ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року по цивільній справі №№ 188/384/13-ц.

Запровадження у ПАТ «Комерційний банк «Надра» тимчасової адміністрації з 06 лютого 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», а в подальшому з 05 червня 2015 року процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра» відповідно до Постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» спричинило звільнення працівників, відсутність належного контролю за виконанням рішення суду та, як наслідок, втрату документації.

Рішення суду у цивільній справі № 188/384/13-ц до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник стягувача, однак, відсутність оригіналів виконавчих листів перешкоджає цьому.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву заява представника ТОВ « ФК « ОМЕГА ФАКТОР» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі№188/384/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк`Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року у цивільній справі № 188/384/13-ц (далі - Рішення суду) позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-к/475-А у сумі 211745 ( двісті одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн.. 32 коп та судовий збір у суму 3441,00 грн., а загалом - 215186 (двісті п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 32 коп. Рішення суду набрало законної сили 27.01.2014 року.

Разом з тим, 04.03.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (скорочена назва - ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор») укладено Договір № ОЬ2К79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якогТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № ОЬ2К79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року. ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор» дізналося про цей факт лише з ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року по цивільній справі № 188/384/13-ц. Запровадження у ПАТ «Комерційний банк «Надра» тимчасової адміністрації з 06 лютого 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», а в подальшому з 05 червня 2015 року процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра» відповідно до Постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» спричинило звільнення працівників, відсутність належного контролю за виконанням рішення суду та, як наслідок, втрату документації. Отже, постільки відновити знищений виконавчий лист заявниця не може, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ « ФК « ОМЕГА ФАКТОР» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі№188/384/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк`Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2008/840-к/475 –А у сумі 211745 грн 32 коп та задовольнити.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (код ЄДРПОУ 42091357, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 508) дублікати виконавчих листів по справі № 188/384/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2005/840- к/475-А у сумі 211745 ( двісті одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн.. 32 коп та судовий збір у суму 3441,00 грн., а загалом - 215186 (двісті п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 32 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. К. Ніколаєва