Рішення № 101102418, 15.11.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/626/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.09.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 09.03.2021 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 42302,27 грн., яка складається з:

- 13713,72 грн. заборгованість за кредитом,

- 26338,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

- 2250,00 грн. штраф.

Тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27.09.2016 року між АТ «Акцент-Банк» який є правонаступником ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті- Заяві.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, станом на 09 березня 2021 року заборгованість відповідача становить 42302,27 грн. та складається з: заборгованості за кредитом – 13713,72 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 26338,55 грн, штраф – 2250,00 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.03.2021 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 42302,27 грн., з яких: 13713,72 грн. заборгованість за кредитом, 26338,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2250,00 грн. штраф.

Відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов’язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк», що знаходиться за адресою: 49074 м. Дніпро вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ - 14360080, МФО – 307770, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), рах. № НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2016 року, яка складається з: заборгованість за кредитом – 13713,72 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 26338,55 грн. штраф – 2250,00 грн., всього 42302 грн. 27 коп. (сорок дві тисячі триста дві гривні 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати на оплату судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк