Ухвала суду № 101102152, 15.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5363/21

Провадження № 2/202/2367/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Весненка І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. у зв1язку з неможливістю самостійно надати докази подав до суду клопотання, відповідно до якого просив до якого просив витребувати: у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської І.Р. належним чином засвідчену копію нотаріальних справ щодо проведення державної реєстрації припинення іпотеки, здійснену 01.08.2016 року, індексний номер рішення: 30719507 та проведення державної реєстрації припинення обтяження здійсненого 30.07.2016 року, індексний номер рішення: 30712878, які були внесені на підставі листа, серія та номер: 401/БТ, виданий 29.07.2016 ПАТ "КБ НАДРА" щодо квартири АДРЕСА_1 , з посвідчення договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року зареєстрований в реєстрі за №3236 щодо квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М. належним чином засвідчену копію нотаріальних справ з посвідчення договору купівлі-продажу від 03.11.2017 року зареєстрований в реєстрі за №8963 щодо квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію та належними чином засвідчені документи, що її підтверджують, а саме: інформацію щодо видачі листа, серія та номер: 401/БТ, виданий 29.07.2016 ПАТ "КБ НАДРА", на підставі якого було вилучено обтяження на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , яке було передано за Договором іпотеки №519-Н/1 від 11.10.2006 року, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра», а також надати копію документу, який підтверджує надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «Надра» на виконання кредитного договору № 8/2006/840-К/519-Н від 11.10.2006р.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та мсіце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від предстанвика позивача - адвоката Чміль Ю.В. та предстанвика третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М. – адвоката Орла В.Ю. надійшли заяви про проведення судового засідання, яке призначено на 15.11.2021 року без їх участі. Також представник позивача зазначила, що просить розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію нотаріальних справ щодо:

- проведення державної реєстрації припинення іпотеки, здійснену 01.08.2016 року, індексний номер рішення: 30719507 та проведення державної реєстрації припинення обтяження здійсненого 30.07.2016 року, індексний номер рішення: 30712878, які були внесені на підставі листа, серія та номер: 401/БТ, виданий 29.07.2016 ПАТ "КБ НАДРА" щодо квартири АДРЕСА_1 .

- з посвідчення договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року зареєстрований в реєстрі за №3236 щодо квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд.17, прим. ІІ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 03.11.2017 року зареєстрований в реєстрі за №8963 щодо квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувати у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стірльців, 17) інформацію та належними чином засвідчені копії документів щодо видачі листа, серія та номер: 401/БТ, виданий 29.07.2016 ПАТ "КБ НАДРА", на підставі якого було вилучено обтяження на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , яке було передано за Договором іпотеки №519-Н/1 від 11.10.2006 року, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра», а також копію документу, що підтверджує надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «Надра» на виконання кредитного договору № 8/2006/840-К/519-Н від 11.10.2006р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський