Ухвала суду № 101101886, 16.11.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2195/21

провадження №2/176/845/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УНІВЕРСАЛ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК”звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов Договору про надання банківських послуг “Monobank” від 16.04.2019 року, у зв`язку з чим станом на 13.09.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 10954 грн. 62 коп., яку просить стягнути.

Дана позовна заява не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, із отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, яка надана виконачим комітетом Жовтоводської міської ради, вбачається і підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знялася з реєстраційного обліку в м. Жовті Води Дніпропетровської області в зв`язку із вибуттям в АДРЕСА_2 .

За загальними правилами визначення підсудності, що закріплені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на те, що встановлено і підтверджується фактичне місце перебування відповідача, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме перебуває в м. Дніпро Дніпропетровської області, то справжня позовна заява не підсудна цьому суду, а підлягає до розгляду іншого суду за місцем перебування відповідача, а тому існують підстави справжню позовну заяву направити для розгляду Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УНІВЕРСАЛ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд іншому суду за місце перебування відповідача, а саме Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Кучма