Ухвала суду № 101101330, 16.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1331/21

Провадження (1-кп/199/538/21)

УХВАЛА

іменем України

16.11.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Комар Н.В.,

за участю сторін:

прокурора - Ботнар А.В.

захисника - Кляшторного В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12020040650001915, внесеного до ЄРДР 25.11.2020 року, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали суду від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження – надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обирався згідно ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 27.11.2020 року у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 24.01.2021 року, який сплив і вважається скасованим.

Під час підготовчого засідання 16.11.2021 року прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання сторони.

Захисник Кляшторний В.С. в підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України у відповідності до вимог п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, що було підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 .

Прокурор був проти задоволення клопотання захисника, зазначив що кримінальне провадження було зупинено в період часу з 20 січня 2021 року по 19 лютого 2021 року, у зв`язку із оголошенням ОСОБА_1 у розшук, про що раніше надав суду для долучення відповідні постанови слідчого від 20.01.2021 року про зупинення та від 19.02.2021 року про відновлення та відповідні довідки про рух, та 16.11.2021 року через канцелярію суду надав копію висновку службового розслідування щодо порушення вимог КПК України слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП Поповичем Д.В. у кримінальному провадженні № 12020040650001915 від 25.11.2020 року за ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання захисника Кляшторного В.С., підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 ,. про закриття провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має 3 ключові стадії: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акту, тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є саме його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК України.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17 лютого 2021 (справа № 344/6630/17).

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, з огляду на наведені вимоги закону, строк досудового розслідування, якщо його не було продовжено, складає 2 місяці з моменту повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду.

Водночас, у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею

Так, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року за №12020040650001915, та постановами від 20.01.2021 року провадження зупинялось, та відповідно постановою від 19.02.2021 року було відновлено (а.п.117,118).

Так, відповідно до змісту положень ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не має зараховуватись у загальний строк досудового розслідування, передбачений п.4 ст.3 ст.219 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, враховуючи також Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04.08.2021 року, суд приходить до висновку про недостатність підстав для закриття провадження.

Заслухавши також думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,91,107,110,242,291,303,314-317,350,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні усного клопотання захисника Кляшторного В.С., підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12020040650001915 про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України – відмовити.

2. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020040650001915 відносно ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України, на 23.11.2021 року о 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра;_______

обвинуваченого: ОСОБА_1 ;____________

захисника:Кляшторного В.С._________

3. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

4. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко