Ухвала суду № 101101261, 15.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Справа №160/2831/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, в якій просить суд:

- відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) замінити на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658), що знаходиться за адресою: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а.

За відомостями з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2021 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

В обґрунтування своєї заяви представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області посилається, зокрема, на положення ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що правонаступником ГУ ДПС у Дніпропетровській області є ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658).

Ухвалою суду від 09.11.2021 року заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

При цьому, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За викладених обставин, суд розглянув заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін, за наявними у справі матеріалами у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви та виходить з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.06.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» - задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2020року в адміністративній справі №160/2831/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою, зокрема, постановлено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» за рахунок Головного управління ДПС у Дніпропетровській області суму сплаченого судового збору у розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 160/2831/20.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2021 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 160/2831/20 залишено без розгляду.

При цьому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року було здійснено заміну відповідача у справі № 160/2831/20 (суддя Дєєв М.В.), а саме, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) в порядку процесуального правонаступництва замінено на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Водночас, 05.10.2021 року до суду звернувся представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 160/2831/20.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки така заміна вже була здійснена ухвалою суду від 11.08.2021 року.

Разом з тим, 28.10.2021 року представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернувся до суду із аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, 15.11.2021 року представником відповідача надана заява, в якій зазначено про помилковість направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 28.10.2021 року.

Таким чином, оскільки відповідача у адміністративній справі № 160/2831/20 вже було замінено ухвалою суду від 11.08.2021 року (суддя Дєєв М.В.), а також з урахуванням того, що заявником у заяві, поданій 15.11.2021 року, зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження була направлена до суду помилково, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 246, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 15.11.2021 року.

Суддя І.О. Лозицька