Справа №2-208/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого Гарбуз О.А.
при секретарі Ковач І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, проте матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, хоча дохода має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини заробітної пати і всіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні повністю.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що дійсно від фактичних шлюбних відносин з позивачкою вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і тому він згоден сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі.
Третя особа ОСОБА_4 суду пояснила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей, які проживають разом з нею а відповідач по справі сплачує аліменти на їх утримання'і вона не заперечує, щоб він також сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3, але просить суд щоб це не суперечило інтересам її дітей.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст.180,181,182,183 СК України позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуючі обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні (а.с.3-4).
Відповідач працює, отримує зарплату в розмірі 400 грн., проте матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, хоча доходи має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної пати і всіх видів доходу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов"язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах.
При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов"язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини.
2
Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин, відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Таким чином суд дійшов висновку про те, що позов обгрунтований частково і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання сина у частковому розмірі від доходу відповідача в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Крім того з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито" та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 гривень.
Керуючись ст. 180, 181 ч. З, ст. 182, 183 ч.1, ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, 208, 367 п. 1, 213- 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловськ РСФСР на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 29 січня 2007 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня та на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області Код ЄДРПОУ 26241445 р/р 37317008000784 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016- 7 (сім) гривень 50 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 1011004, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-208/2007р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: