Ухвала суду № 101099697, 16.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"

до Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016 припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано ТОВ - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

28 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811), в якій кредитор просить суд визнати недійсним договір поруки від 04.09.2013, укладений між ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та ТОВ - фірма "Даніка" на забезпечення виконання ТОВ СП "Соллі-Плюс" його зобов`язань перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"; виключити ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" з реєстру вимог кредиторів ТОВ - фірма "Даніка" на загальну суму 3001218,00 грн., з яких: 1218,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга), 3000000,00 грн. - основний борг (4 черга).

Ухвалою господарського суду від 02.01.2020 (суддя Савченко А.А.) прийнято та призначено заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811) до розгляду в судовому засіданні; залучено ТОВ СП "Соллі-Плюс" (ідентифікаційний код 22686972, адреса: 62441, Харківська обл., Харківський район, село Циркуни, Відділення "КУТУЗІВКА", будинок 30) до участі у справі №922/318/15 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811).

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 суддею Савченко А.А. заявлено самовідвід з розгляду справи № 922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка".

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду від 21.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/318/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020, для подальшого розгляду справи визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2020 (суддя Аюпова Р.М.) задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв`язку з запровадженням карантину, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд відклав розгляд справи № 922/318/15 до закінчення карантинних заходів.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2020 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину у справі № 922/318/15, на 03.06.2020 о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 (вх. № 26136 від 30.10.2019) про відсторонення арбітражного керуючого Бондаренка В.В.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру визнаних кредиторських вимог (вх. № 12524 від 03.06.2020) - відмовлено.

В судовому засіданні 09.06.2021 суд постановив протокольну ухвалу суду про призначення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811) та звіту ліквідатора на 15.09.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2021 суддею Аюповою Р.М. заявлено самовідвід від розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 для подальшого розгляду справи визначено суддю Яризько В.О.

Проте, ухвалою суду від 24.09.2021 суддя Яризько В.О. постановив ухвалу про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 для подальшого розгляду справи визначено суддю Прохорова С.А.

Однак, 28.09.2021 від ліквідатора ТОВ фірма "Даніка" надійшла заява про відвід судді Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 29.09.2021 суддя Прохоров С.А. визнав заявлений відвід необгрунтованим, однак зазначив про наявність підстав для заявлення самовідводу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 для подальшого розгляду справи визначено суддю Міньковського С.В.

В зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 справу №922/318/15 було направлено на оскарження до Східного апеляційного господарського суду.

11.11.2021 матеріали справи повернулись до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811) та звіту ліквідатора, зобов`язавши заявника, ОСОБА_1 надати суду актуальне правове обгрунтування поданої 28.12.2019 року заяви про визнання правочину недійсним, а ліквідатора - надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, а також актуальний відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811) на "16" грудня 2021 р. о(б) 11:00 год., за адресою: Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111 .

2. Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , надати суду актуальне правове обгрунтування поданої 28.12.2019 року заяви про визнання правочину недійсним.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, а також актуальний відзив на заяву кредитора про визнання правочину недійсним.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, ТОВ СП "Соллі-Плюс", ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.