Ухвала суду № 101099588, 15.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3711/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Гостіщева О.О., самопредставництво

відповідача: Яковенко Д.А., адвокат, ордер серія АІ № 1143093 від 17.08.2021 р.

в межах підготовчого провадження, розглянувши заяву Харківської міської ради (вх. № 26720 від 12 листопада 2021 року) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Харківської міської ради, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм", місто Харків,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3711/21.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/3711/21. Стан розгляду справи – підготовче провадження.

12 листопада 2021 року позивач, реалізовуючи право, надане статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, скерував до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 26720), у відповідності до якої просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік-Форм" заборгованість в розмірі 205 683,82 грн.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду вище вказаної заяви, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Відтак, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість зменшити розмір позовних вимог лише до закінчення підготовчого засідання. При цьому, формулювання у пункті 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу "закінчення підготовчого засідання" за системним тлумаченням норм Господарського процесуального кодексу України охоплюється всією стадією підготовчого провадження.

Відповідно до усталеної судової практики під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Зменшено може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; пункт 37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 922/54/19).

В даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, зменшив розмір позовних вимог, тобто змінив кількісний показник вимог у бік зменшення.

Дослідивши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (тобто до закінчення підготовчого провадження), підписана уповноваженим представником позивача та скерована на адресу відповідача, тобто відповідає вимогам норми статі 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, що зумовлює зменшення кількісного показника предмету майнової вимоги позову до 205 683,82 грн.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 177, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Харківської міської ради (вх. № 26720 від 12 листопада 2021 року) про зменшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснюється в рамках ціни майнової вимоги позову в розмірі 205 683,82 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16 листопада 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3711/21