Ухвала суду № 101099233, 15.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/1552/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Садівничого товариства «Бірюза» (57287, Миколаївська область, Вітовський район (Жовтневий), с. Лупареве, Заводська площа, 1; код ЄДРПОУ 22440544),

про: визнання недійсним рішення зборів членів садівничого товариства

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 23.10.2021, в якій просить суд визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства «Бірюза» (ЄДРПОУ 22440544), оформленого протоколом № б/н від 02.09.2018, про виключення з членів товариства ОСОБА_1 , стягнення заборгованості, про відмову у наданні інформації.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подана заява про поновлення строку позовної давності б/н від 23.10.2021.

Також разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів б/н від 23.10.2021, в якому позивач просить зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчені копії всіх документів звітного характеру, відомості, дані , що стосуються підстав та предмету позову: - звіти ревізійної комісії про фінансово-господарську діяльність СТ «Бірюза»; річні баланси; звіти, які були оприлюднені на зборах 30.04.2019; склад членів правління та членів ревізійної комісії (станом на 01.09.2018 та станом на 30.04.2019), рішення про їх обрання; розмір та розрахунок бюджету (проекту) на 2018, на 019 рік; розрахунок (розрахунки) заборгованості членських внесків, на підтвердження боргу ОСОБА_1 2752,00 грн. та загального 445751,00 грн. перед товариством станом на 30.04.2019; розрахунок боргу у понад 5000 грн. станом на серпень 2021; кошторис на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю; розрахунок податку на землю; вартість послуг охорони території СТ «Бірюза», користування дорогами, послуг ( вода, електроенергія), документацію землеустрою товариства, умови договору на охорону території, користування дорогами, проїздами, телефоном, послугами (вода, електроенергія), вартість будинку, перелік членів товариства (журналу реєстрації), які мали право на участь у загальних зборах 30.04.2019.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву № б/н від 23.10.2021 ОСОБА_1 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 01.11.2021 була направлена на електронну адреса позивача 03.11.2021.

09.11.2021 до суду від позивача засобами електронного зв`язку на виконання ухвали суду від 01.11.2021 надійшла заява № б/н від 08.11.2021 про усунення недоліків позовної заяви з додатками (квитанцією про сплату судового збору, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та документ, вказаний в переліку додатків до позову в п.22).

10.11.2021 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла аналогічна заява № б/н від 08.11.2021 про усунення недоліків позовної заяви з додатками (квитанцією про сплату судового збору, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та документ, вказаний в переліку додатків до позову в п.22).

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, то спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи вищевикладене, справу №915/1552/21 слід розглядати в порядку загального позовного провадження. Клопотання позивача б/н від 23.10.2021 про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням п.3 ч.4 ст.247 ГПК України.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 грудня 2021 року об 14 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, а також докази направлення заперечень на адресу інших учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

10. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук