Ухвала суду № 101099232, 15.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/481/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 08.11.2021 про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Садівничого товариства «Бірюза» (57287, Миколаївська область, Вітовський район, с. Лупареве; код ЄДРПОУ 22440544),

про: визнання недійсним рішення зборів членів садівничого товариства

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 12.04.2021, в якій, з урахуванням наступних змін (згідно заяви № б/н від 29.04.2021, заяви б/н від 30.08.2021), просить суд визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства «Бірюза» (ЄДРПОУ 22440544), від 30.04.2019, оформленого протоколом № 1 від 30.04.2019, про виключення зі складу товариства ОСОБА_1

29.09.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 27.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- Визнати недійсним рішення зборів членів садівничого Товариства «Бірюза» (код ЄДРПОУ 22440544) від 30.04.2019, оформленого протоколом № 1 від 30.04.2019, про виключення зі складу товариства ОСОБА_1 ;

- Визнати недійсним рішення зборів членів садівничого Товариства «Бірюза» (код ЄДРПОУ 22440544) від 02.09.2018, оформленого протоколом без номеру про виключення з членів товариства ОСОБА_1 , стягнення заборгованості, про відмову у наданні інформації;

- Стягнути з СТ «Бірюза» (ЄДРПОУ 22440544) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові втрати пов`язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 2270,00 грн., судовий збір у розмірі 2270,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2021 заяву повернуто заяву б/н від 27.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 .

09.11.2021до суду від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання б/н від 08.11.2021 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви б/н від 27.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог в розмірі 2270,00 грн.

Судом встановлено, що за подання заяви б/н від 27.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог у справі № 915/481/21 позивачем за квитанцією 0.0.2282093720.1 від 27.09.2021 сплачено до Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору сплаченого ним за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.2) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 б/н від 08.11.2021 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України

(р/р UA588999980313121206083014478, отримувач - МиколаївГУК/тг м. Миколаїв/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений за квитанцією 0.0.2282093720.1 від 27.09.2021.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук