Ухвала суду № 101099067, 16.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3324/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 Літ.А, ідентифікаційний код 30859524)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЮГ» (09170, Київська обл., Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, 1 А, ідентифікаційний код 31387134)

про стягнення 13 351,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 06.11.2021 № 2146 УСГ до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЮГ», в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 13 351,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до ст. ст. 993, 1172 Цивільного кодексу України, отримав право вимоги до відповідача про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13 351,50 грн., оскільки ДТП сталася з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що 19.11.2018 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з бетонно-металевою огорожею. Постановою Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2018 у справ № 372/3662/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільна правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АМ № 9629355.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна – в`їзні ворота та огорожа та звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна – цегляна стіна; гранітне облицювання стіни в сукупності сума страхового випадку склала 102 049,00 грн.

Позивач зазначає, що на підставі заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 22.11.2018 договору добровільного страхування майна від 10.09.2018 № 10-2850-18-00009, ним було здійснено виплату приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» відшкодування у розмірі 102 049,00 грн.

Позивач вказує, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату суми страхового відшкодування за полісом АМ № 9629355, за яким ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату в розмірі 88 697,50 грн., у зв`язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13 351,50 грн. суми сплаченого страхового відшкодування (102 049,00 грн. мінус 88 697,50 грн.).

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем не подано до суду жодних доказів належності транспортного засобу «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час скоєння ДТП відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЮГ», а також жодних доказів того, що винний водій ОСОБА_1 перебував чи перебуває в трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЮГ» та був при виконанні трудових обов`язків.

Позивачем подано копію протоколу про адміністративне правопорушення, яка є нечитабельною, та з якої не є можливим встановити реквізити та зміст протоколу.

З огляду на викладене, позивачем в порушення вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України до позову не додано ключових доказів на підтвердження позовних вимог.

Також, позивачем не зазначено про неможливість подання таких доказів (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України) та не подано клопотання про їх витребування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання належних доказів належності транспортного засобу «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час скоєння ДТП відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЮГ», а також належних доказів того, що винний водій ОСОБА_1 перебував чи перебуває в трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЮГ» та був при виконанні трудових обов`язків.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» від 06.11.2021 № 2146 УСГ залишити без руху.

2. Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» усунути недоліки позовної заяви від 06.11.2021 № 2146 УСГ, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання:

- належних доказів належності транспортного засобу «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час скоєння ДТП відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЮГ», а також

- належних доказів того, що винний водій ОСОБА_1 перебував чи перебуває в трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЮГ» та на час скоєння ДТП був при виконанні трудових обов`язків.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх