Ухвала суду № 101096755, 27.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

Справа № 753/21103/21

2/753/9472/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"27" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олександрівни, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобов`язання вчинити дії та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олександрівни, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобов`язання вчинити дії та витребування майна.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовом про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобов`язання вчинити дії. При цьому, іншою вимогою позивача є витребування квартири АДРЕСА_1 , а відтак ціну позову необхідно розраховувати з вартості цього майна.

Водночас, доданий до позовної заяви договір купівлі-продажу квартири не є належним та допустимим доказом, оскільки встановлена у ньому вартість майна визначена станом на 23.10.2018 року, що вочевидь не відповідає дійсній його вартості за станом на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.). А за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.).

При цьому, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з майновими вимогами про, витребування майна, та з чотирма немайновими вимогами про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобов`язання вчинити дії, які також підлягають оплаті судовим збором.

Отже, судом встановлено, що позивачем за майнові вимоги визначено ціну позову, яка вочевидь не відповідає дійсній його вартості станом на момент розгляду справи, а відтак не можливо встановити чи відповідає додана до позовної заяви квитанція на загальну суму 5 098,50 грн. встановленій ставці судового збору за заявленими позивачем майновими та чотирма немайновими вимогами.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вказаний недолік шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої позовної заяви з вірним визначенням ціни позову та документу, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір».

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олександрівни, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобов`язання вчинити дії та витребування майна залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.