Постанова № 101096132, 16.11.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1768/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

– за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року о 13 год. 20 хв. на 54 кілометрі автошляху Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем “М-21” (Волга ГАЗ-21), державний номер НОМЕР_1 , не доттримався безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем “Лексус”, державний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Потерпіла до суду не прибула. Повідомлена належним чином.

Обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 151813 від 21.10.2021; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2021 та ОСОБА_1 від 21.10.2021 та іншими матеріалами, доданими до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах та розташування автомобілів на схемі ДТП доданій до протоколу, прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать матеріалам справи.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його вік (75 років), суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк