Ухвала суду № 101096086, 10.11.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/840/21

Провадження № 1-кп/368/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Шевченко І.І.,

з участю секретаря Лєвшин Н.О.

прокурора Квашенка І.М.

представника потерпілого адвоката Токовенка С.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Лисюк О.В.

та обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в місті в м. Кагарлик клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокуророві у кримінальному провадженні № 12021111230000707 від 07.07.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

Потерпілий ОСОБА_3 та його адвокат Токовенко С.А. заявили відвід прокуророві, оскільки не згідні з тим, що обвинувачення пред`явлено не по ч. 1 ст. 121 КК України, а по ст.. 128 КК України.

Прокурор Квашенко І.М. заперечував проти заявленого йому відводу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат Лисюк О.В. заперечували проти заявленого відводу.

Суд, вислухавши заяву про відвід та думку щодо нього, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12021111230000707 від 07.07.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Потерпілий ОСОБА_1 , ні його представник адвокат Токовенко С.А. не привели достатніх та переконливих фактів, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачено ст.77 КПК України.

Інших підстав, передбачених ст.77 КПК України, що виключають участь прокурора у розгляді вищевказаного кримінального провадження, судом не встановлено, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурору слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 77, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокуророві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області І.І. Шевченко