Рішення № 101095306, 16.11.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1500/21

Провадження 2-о/677/83/21

РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, зокрема трудової книжки НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що згідно з свідоцтвом про народження він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому він змінив прізвище на ОСОБА_1 . 31 жовтня 2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії, однак йому було відмовлено в зв`язку із неможливістю підтвердити страховий стаж. Причиною відмови стала невідповідність записів прізвища « ОСОБА_1 », оскільки трудова книжка виписана на ім`я « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

З метою захисту своїх прав в реалізації своїх прав в частині призначення пенсії він вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Представник заявника - адвокат Тимофіїв А.П. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові пояснення, в який зазначив, що під час вирішення питання про призначення пенсії заявнику було встановлено невідповідність прізвища. Оскільки до компетенції управління не належить встановлення факту належності документа фізичній особі, а це є виключна компетенція суду, то просив врахувати зазначені пояснення при оцінці доказів та прийнятті рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 02.09.1963 року.

12 лютого 2007 року заявник змінив прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого 12 лютого 2007 року.

У цей же день заявнику видане нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 12.02.2007 року з прізвищем ОСОБА_1 .

В Красилівській МДПІ заявник отримав картку фізичної особи-платника податків на прізвище ОСОБА_1 за № НОМЕР_5 .

В зв`язку із зміною прізвища заявником отримано новий паспорт на прізвище ОСОБА_1 за № НОМЕР_6 , що виданий21.10.2019 року.

16 вересня 2019 року заявнику призначено третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0065680. Після призначення заявнику групи інвалідності він набув права на пенсію по інвалідності.

31 жовтня 2019 року заявник звернувся в сервісний центр обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії по інвалідності, при цьому надавши відповідні документи які вимагалися працівниками пенсійного фонду.

21 січня 2020 року на адресу заявника надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за вих. № 36149/03 від 05.11.2019 року, у якому йому було відмовлено у призначені пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Як вбачається із даного листа за вих. № 36149/03 від 05.11.2019 року причиною неврахування трудового стажу послужила невідповідність записів при зміні прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », оскільки в інших документах, а саме архівній довідці від 11.10.2019 року № 03-01/812 виданої Красилівським районним трудовим архівом, за період роботи з 1979 року по 2002 рік та індивідуальних відомостях з 1999 року по 2005 рік подано на застраховану особу « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », тобто було виявлено невідповідність у прізвищі.

Прізвище заявника при народженні « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження і при зміні прізвище на « ОСОБА_1 » це підтверджено і виписане на українській мові.

Суд звертає увагу, що на момент виписки трудової книжки діяла «Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» від 20.06.1974 року № 162, у якій п. 2.1 передбачав, що заповнення трудових книжок проводиться і на офіційній мові СРСР, а тому вона була виписана російською мовою з невірним перекладом ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12 лютого 1987 року на ім`я ОСОБА_1 підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 де значиться дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 із датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № НОМЕР_8 від 31.10.2019 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією картки фізичної особи ОСОБА_1 за № НОМЕР_5 (дублікат); копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0065680 виданої ОСОБА_1 із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , де дата народження, ім`я та по батькові співпадає, а різниця лише в одній букві прізвища;

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлений факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12 лютого 1987 року на ім`я ОСОБА_1 , в якій прізвище не збігається із прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12 лютого 1987 року на ім`я ОСОБА_1 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження, 29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена,10, ЄДРПОУ 21318350.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій