Вирок № 101094956, 02.09.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3014/19 Провадження № 1-кп/450/127/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л.Р.

за участю прокурора Лущанець Х.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019140270001281 від 21.08.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.08.2019 року о 14.30 год., перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно з корисливих мотивів, та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме, ліхтарик червоно-чорного кольору модель «С 22-951490», вартістю 37,69 грн., ліхтарик синьо-чорного кольору модель «С 22-951490», вартістю 37,69 грн. за штуку, а також батарейки лужні Videx LR 20 в кількості шести штук загальною вартістю 196,80 грн., які заховав собі у сумку, у якій в подальшому намагався викрадене пронести через лінію кас. В подальшому розплатившись за інший товар, вище вказані речі на стрічку каси не виклав та вийшов не оплативши, де був зупинений за декілька метрів від каси та антикрадіжної рамки працівником охорони з викраденим майном. Всього ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку майна із магазину ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 309,87 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в 21.08.2019 року з гіпермаркету «Ашан» дійсно намагався викрасти ліхтарики та батарейки, однак був затриманий працівниками охорони вказаного магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Обвинувачений, ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) повторно.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

За вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 34-22082019/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 раніше не одноразово судимий, одружений, є особою похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, є особою похилого віку.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який добровільно відшкодував шкоду, активно сприяв у розкритті злочину, є особою похилого віку, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покрання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 3 шт ліхтариків 11,5 см. моделі С 22-951490 та 6 батарейок лужних марки Videx LR 20 - повернути потерпілому ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук