Ухвала суду № 101094459, 15.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5773/15-ц

6/303/373/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Івашко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №303/5773/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500960045 та витрат по сплаті судового збору, 09.02.2016 було видано виконавчі листи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання вищеозначеного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2015, а саме стягувача – ПАТ «Альфа-Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку, за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В той же час, враховуючи ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчий листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи. Згідно із ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, дослідивши цивільну справу №303/5773/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 24 вересня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №303/5773/15-ц, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, з останньої стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500960045 від 16.09.2014 року в розмірі 30363,73. Також стягнуто з боржника судовий збір в розмірі в розмірі 303,64 гривень.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 06.10.2015, виконавчий лист видано 24.09.2015.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.09.2021 замінено стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання вищевказаного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.09.2015 (справа №303/5773/15-ц) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500960045.

Частиною першою ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 124 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити, визнавши причину пропуску пред`явлення його до виконання поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №303/5773/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В.Носов