Ухвала суду № 101094426, 16.11.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1020/14-ц

Номер провадження 6/298/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі : головуючої-судді Лютянської М.С., при секретарі Брітовій Е.А., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ “ Аляска-Плюс” про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просять поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. В клопотанні посилаються на те, що 15 жовтня 2014 року Великоберезнянський районний суд Закарпатської області прийняв рішення по справі № 298/1020/14-ц, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ “ Аляска Плюс” про стягнення заборгованості задовольнив. Великоберезнянським районним судом видано виконавчий лист у цивільній справі № 298/1020/14-ц із строком пред`явлення виконавчого листа до виконання 11.11.2017 року. В матеріалах справи № 298/1020/14-ц не містяться належні та допустимі докази отримання позивачами судового рішення від 15 жовтня 2014 року про наявність позитивного судового рішення позивачі дізналися від директора відповідача лише в травні 2021 року. А тому просять суд поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області по справі № 298/1020/14-ц. Поновити ОСОБА_2 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області по справі № 298/1020/14-ц.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 який заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підтримав повністю, просив таку задовольнити з підстав викладених у ній.

Не з`явилися в судове засідання ОСОБА_2 та представник ТзОВ “ Аляска-Плюс” про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін,які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2014 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було прийнято заочне рішення по справі № 298/1020/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТзОВ “ Аляска-Плюс” про стягнення заборгованості.

24 травня 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області клопотання про видачу виконавчого листа по справі № 298/1020/14-ц. Так 22 червня 2021 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було надіслано ОСОБА_1 виконавчий лист, а 02.07.2021 року виконавчий лист було надіслано ОСОБА_2 . Однак у виконавчих листах зазначено строк пред`явлення до виконання 12.11.2017 року, що на даний час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260, 431,433 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ “ Аляска-Плюс” про стягнення боргу- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 298/1020/14-ц.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 298/1020/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С. Лютянська