
Справа № 265/7595/21
Провадження № 2-с/265/124/21
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лисакова Оксана Олексіївна про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/7595/21, провадження № 2-н/265/2357/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ з по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості з за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2020 року по 01.09.2021 року в сумі 4 966 гривень 37 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок. Який ОСОБА_1 , згідно розписки отримала 05 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку.
10 листопада 2021 року адвокат Лисаков О.О., діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначила, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона з ним не згодна, дійсно ОСОБА_1 є власником майна за яким стягував звернувся до суду про стягнення заборгованості за надані послуги, проте в будинку встановлено лічильник, який зареєстровано та опломбовано відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лисакова Оксана Олексіївна про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року у справі № 265/7595/21, провадження № 2-н/265/2357/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ з по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості з за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2020 року по 01.09.2021 року в сумі 4 966 гривень 37 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок.
Роз`яснити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 11 листопада 2021 року.
Суддя Адамова Т.С.
Судове рішення № 101092008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/7595/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: