Ухвала суду № 101092007, 09.11.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8585/21

Провадження № 2/265/1792/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс»,-

В С Т А Н О В ИВ:

28 жовтня 2021 року позивач, в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя до відповідачів з вищезазначеною заявою.

29 жовтня 2021 року судом було зроблено запит до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації відповідача.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу підлягає поверненню.

При зверненні до суду ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 31837932 від 14 квітня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки суд прийшов до висновку про повернення до відкриття провадження позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, також вважає за необхідним повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс» -повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, ЄДРПОУ 42014230, сплачений судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який було сплачено платіжним дорученням № 722 від 09 вересня 2021 року на рахунок р/р: UA928999980313191206000005720; отримувач коштів: Маріупольське УК /Лівобережний р-н/ 22030101; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача: Казначейство України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 09 листопада 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.