Постанова № 101089677, 11.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 листопада 2021 рокуСправа №: 695/2655/21

Номер провадження 3/695/1843/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.08.2021 р. близько 13 год.. у АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що конфлікт у неї виник біля її двору з сусідкою ОСОБА_2 . Вона хотіла спалити під двором купу гілок, які обрізали працівники РЕМу. До неї підбігла сусідка ОСОБА_2 , вимагала не робити цього. Сусідка пішла додому, повернулася з відром води, яке вилила на купу гілок, потім прийшла з другим відром води, яке хотіла вилити на неї. Між ними виник конфлікт, в ході якого сусідка перша почала лаяти, принижувати її в грубій формі, тому вона вимушена була відповісти їй також в грубій формі на її образи. До них на вулицю вийшов чоловік ОСОБА_3 зі словами «Що ти, ОСОБА_4 , витворяєш?» і зразу ж повернувся в двір. Він не був свідком подій, що відбувалися. ОСОБА_1 зауважила, що вона нецензурно не виражалася на ОСОБА_3 , не погрожувала їй фізичною розправою та не била її гілкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду, що конфлікт виник з приводу того, що її сусідка ОСОБА_5 почала спалювати біля двору сміття. Коли вона зробила сусідці по доброму зауваження, то остання почала виражатися в її адресу нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_3 взяла відро води та хотіла потушити вогонь, сусідка дістала з купи гілку та почала її нею бити. Білялова змушена була втекти в двір. Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік не бачив інциденту бійки.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №642764 від 26.08.2021 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою, про що зазначено в протоколі, чи застосовувала до потерпілої ОСОБА_2 фізичну силу (била гілкою), про що вказувала в поясненнях потерпіла, тому дані обставини суд вважає недоведеними.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушниці, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» – з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд стягує 454,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA568999980314010542000023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко