Ухвала суду № 101089213, 12.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12914/21

Провадження №1-кп/369/1861/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Перекупки Г.А.,

за участю секретаря Шереметьєвої М.В.,

прокурора Краківського С.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисників Личика М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021111310000958 від 17 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021111310000958 від 17 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

В судовому засіданні обвинуваченому було роз`яснено відповідно до ч. 2 статті 31 КПК України право на здійснення кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів, але клопотань від обвинуваченого на розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів не надійшло.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивував наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Потерпілий вказане клопотання прокурора підтримав, захисник та обвинувачений проти вказаного клопотання прокурора заперечили з підстав його невідповідності вимогам КПК України щодо форми та обґрунтованості, оскільки вказане клопотання не було вручено захиснику та обвинуваченому, а також не містить належного обґрунтування.

Суд вислухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, думку учасників провадження, дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання як необґрунтованого належним чином відповідно до вимог статей 177, 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 – 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 12021111310000958 від 17 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 10 хв. «19» листопада 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка