Ухвала суду № 101089012, 15.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9120/21

2/296/3754/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства “Житомирбудтранс” (10025, м.Житомир, вул. Промислова, 17) про зміну дати та підстави звільнення, стягнення грошових коштів належних працівнику при звільненні, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

23.10.2021 ОСОБА_1 (далі також – позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Приватного акціонерного товариства “Житомирбудтранс” (далі також – ПАТ “Житомирбудтранс”), в якому просив:

(1) визначити дату та підставу звільнення ОСОБА_1 з посади директора з 02.08.2021 за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України «припинення повноважень посадових осіб»;

(2) стягнути з ПАТ “Житомирбудтранс” на користь позивача заборгованість із заробітної плати за липень 2021 року у сумі 15 054,00 грн;

(3) стягнути з ПАТ “Житомирбудтранс” на користь позивача вихідну допомогу при звільненні у сумі 90 324,00 грн;

(4) стягнути з ПАТ “Житомирбудтранс” на користь позивача грошову компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 120 432,00 грн;

(5) стягнути з ПАТ “Житомирбудтранс” на користь позивача середній заробіток за час затримки в розрахунку, який станом на 23.10.2021 складає 38 319,12 грн;

(6) стягнути з ПАТ “Житомирбудтранс” на користь позивача відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.10.2021, справа № 296/9120/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою суду від 27.10.2021 встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

10.11.2021 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 27.10.2021 недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, справ, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи предметом позову у даній справі, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин з трудових відносин та предмет доказування, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/9120/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Житомирбудтранс” про зміну дати та підстави звільнення, стягнення грошових коштів належних працівнику при звільненні, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

2. Цивільну справу №296/9120/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 листопада 2021 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота