
справа 278/3480/21
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.
Водночас, у поданому разом з заявою клопотанні заявник порушує перед судом питання про звільнення її від оплати судового збору з огляду на те, що він відноситься до соціально-незахищених верств населення.
Оглянувши дане клопотання, приходжу до висновку про залишення його без задоволення з огляду на наступне.
За змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 ПП ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, які викладені у клопотанні заявника про звільнення його від сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення останньої від сплати таких судових витрат, оскільки доказів на його обґрунтування позивачем надано не було. Долучені до такого клопотання відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків суд до уваги не приймає, оскільки такі відомості містять інформацію лише про доходи позивача станом за 2000 рік та частково за перший-другий квартали 2021 року.
Надання заявнику безоплатної вторинної правової допомоги не спростовує зроблених судом висновків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ПП ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко
Судове рішення № 101089007, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3480/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: