Ухвала суду № 101086869, 11.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2767/21

Провадження № 1-кп/648/302/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю: прокурора Мінюкової-Лозицької З.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

представника потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» Локтіонової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велетенське Білозерського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , робітниці Комплексу рибалки та відпочинку «Дельта Дніпра», має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2021 року за № 12021232080000453,

в с т а н о в и в:

До Білозерського районного суду Херсонської області 19 жовтня 2021 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2021 року за № 12021232080000453, у зв`язку із дійовим каяттям.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 31 серпня, близько 10 години , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», що розташований в приміщенні будинку торгівлі «В.Безпоясний» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вулиця Свободи, 86 А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з торгової полиці викрала навушники Bluetooth бездротові НАVIT HV-TW944 білого кольору, ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/6003-ТВ від 28 вересня 2021 року, станом на 31 серпня 2021 року могла складати 398 гривень 67 копійок, чим спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 31 серпня 2021 року, відповідного до якого проведено огляд торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в приміщенні будинку торгівлі «В.Безпоясний» за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 1 вересня 2021 року, відповідно до якого останній пояснив, що працює охоронцем магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», 31 серпня 2021 року перебував на робочому місці, в другій половині дня, після 15 години виявив відсутність на торговій полиці навушників Bluetooth бездротові НАVIT HV-TW944 білого кольору. Переглядаючи відеозаписи з камер спостереження, встановив, що крадіжку вчинила мешканка села Велетенське ОСОБА_3 , після чого було викликано працівників поліції та повідомлено керівництво магазину; протоколом огляду предмета від 31 серпня 2021 року, об`єктом якого є навушники Bluetooth бездротові НАVIT HV-TW944 білого кольору та оригінальна упаковка, які в ході огляду добровільно видала ОСОБА_1 , та пояснила, що вона умисно викрала ці навушники з торгового прилавку 31 серпня 2021 року, близько 10 години; висновком судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/6003-ТВ від 28 вересня 2021 року, згідно якого ринкова вартість навушників Bluetooth бездротових НАVIT HV-TW944 білого кольору станом на 31 серпня 2021 року могла складати 398 гривень 67 копійок; поясненнями та протоколм допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 18 жовтня 2021 року, яка визнала вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

18 жовтня 2021 року підозрювана ОСОБА_1 подала заяву, в якій вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

18 жовтня 2021 року представник потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» Локтіонова Т.В. подала заяву, що не заперечує, щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

У клопотанні прокурор посилаючись на обставини того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, відшкодувала завдану нею шкоду, активно сприяла встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Мінюкова-Лозицька З.П. клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у вчиненні якого щиро розкаялася. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» Локтіонова Т.В. не заперечувала, щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності». дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України є кримінальним проступком та не вважається корупційним злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вину в скоєнні кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла встановленню всіх обставин вчинення нею кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдані нею збитки відшкодувала.

Враховуючи викладене, згоду підозрюваної та представника потерпілої юридичної особи, щодо звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі статті 45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, закриттю.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог статті 100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи. При цьому суд відповідно до вимог частини 6 статті 368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 12, 44, 45 КК України, статтями 284-286, 288, 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2021 року за № 12021232080000453, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - навушники Bluetooth бездротові НАVIT HV-TW944 білого кольору, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 1 вересня 2021 року повернуті під розписку представнику потерпілої юридичної особи Товаритства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» Локтіоновій Т.В. - залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення Херсонським НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/6003-ТВ від 28 вересня 2021 року – 686 гривень 48 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сокирко Л.М.