Постанова № 101086602, 26.10.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 Справа №607/17409/21

Провадження № 3/607/7688/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «МОСТ-УКРАЇНА», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість за жовтень 2018 рік, березень і квітень 2021 року в порушення п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) при поданні декларації 18 грудня 2018 року (декларація з ПДВ №9283209937 від 18 грудня 2018 року), 19 квітня 2021 року (декларація з ПДВ №9090160098 від 19 квітня 2021 року) та 17 травня 2021 року (декларація з ПДВ №91293745989 від 17 травня 2021 року).

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання призначене на 26 жовтня 2021 року не з`явився. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №1250 від 23 вересня 2021 року;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МОСТ-УКРАЇНА» від 23 вересня 2021 року №4412/19-00-07-01/35642595, з висновків якого вбачається порушення ТОВ «МОСТ-УКРАЇНА» п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 216386 грн., в тому числі за жовтень 2018 рік на суму 9733 грн., березень 2021 року на суму 158172 грн., та квітень 2021 року на суму 48481 грн.

Будь-яких даних про те, що акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МОСТ-УКРАЇНА» від 23 вересня 2021 року №4412/19-00-07-01/35642595 скасований у встановленому законом порядку в матеріалах справи не має (рішення щодо недійсності або нечинності відсутні), а тому такий є належним, допустимим доказом при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення, має юридичну силу, встановлює відповідні факти вчинення порушень та підтверджує певні обставини.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , як керівник відповідного підприємства, своїми діями порушив вимоги п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено 23 вересня 2021 року (день проведення перевірки підприємства) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна