Ухвала суду № 101061208, 10.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 Справа №607/17817/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Дубограй Т.С., з участю сторін кримінального провадження: прокурора Дуць О.П., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Дзюби П.П., Дацюка Ю.Б., розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №12020210000000021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону від 12.01.2006 року),-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №12020210000000021 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону від 12.01.2006 року).

В підготовчому судовому засіданні захисник Дзюба П.П. заявив клопотання, яке підтримав адвокат Дацюк Ю.Б., про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з відсутністю дійсної інформації про адресу проживання потерпілої ОСОБА_3 , що унеможливлює її виклик в судові засідання.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників та просили повернути обвинувальний акт прокурору, з наведених їх захисниками підстав.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту заперечивши при цьому щодо задоволення клопотання захисників.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обгрунтованість клопотання захисників матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про неможливість призначення у справі судового розгляду та про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Частиною 2 ст.314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 жовтня 2020 року прокурор Тернопільської обласної прокуратури Гуль В.І. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону від 12.01.2006 року).

Потерпілими від злочину є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, згідно інформації з обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_5 .

Підготовче провадження призначалося судом дев`ять разів, зокрема, на: 14.12.2020 року, 04.02.2021 року, 17.03.2021 року, 26.04.2021 року, 31.05.2021 року, 24.06.2021 року, 26.08.2021 року, 24.09.2021 року, 09.11.2021 року.

Потерпіла ОСОБА_3 , будучи викликаною в судові засідання, в жодне з судових засідань протягом усього часу розгляду справи не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які надсилалися за адресою потерпілої ОСОБА_3 , вказаною в обвинувальному акті, встановлено, що остання відсутня за вказаною адресою.

Згідно відомостей УДМС України в Тернопільській області від 05 травня 2021 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 в Тернопільській області не значиться.

Крім того, 26 серпня 2021 року в судовому засіданні прокурором було подано інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 , згідно даних системи «АРКАН», станом на 19.08.2021 року, згідно якої вбачається, що остання тричі здійснювала виїзд з території України та перетин її кордону, а саме - 05.02.2021 року, 04.03.2021 року, 06.05.2021 року.

Зазначені обставини засвідчують неможливість виклику потерпілої ОСОБА_3 в судове засідання в зв`язку з тим, що потерпіла за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутня.

За час перебування обвинувального акта в суді прокурором не було вжито жодних заходів щодо забезпечення участі потерпілої ОСОБА_3 у судовому провадженні, не повідомлено суд про зміну нею місця проживання, реєстрації, номеру засобів зв`язку, причини неявки.

Судом було вжито всіх можливих заходів щодо виклику та забезпечення участі потерпілої у судовому розгляді, однак ОСОБА_3 жодного разу не прибула до суду та фактичне її місце проживання на даний час не відоме. Усі передбачені КПК України заходи щодо виклику в судове засідання потерпілої судом вичерпані.

Таким чином, відомості про місце проживання потерпілої ОСОБА_3 , зазначені в обвинувальному акті, не відповідають фактичним обставинам, що унеможливлює її виклик та приводить до необґрунтованого затягування розумних строків розгляду справи.

Відсутність в обвинувальному акті дійсної адреси проживання ОСОБА_3 свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з відсутністю дійсної інформації про адресу проживання потерпілої ОСОБА_3 , що унеможливлює її виклик в судові засідання, обґрунтованими.

Як передбачено ст.291 КПК України, про закінчення досудового розслідування слідчим складається обвинувальний акт, який затверджується прокурором, і до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування, за наявності, цивільний позов, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Наявний в матеріалах кримінальної справи обвинувальний акт не відповідає вказаним вище вимогам процесуального закону, оскільки не містить адреси фактичного проживання потерпілої ОСОБА_3 , за зазначеною у ньому адресою остання відсутня.

Стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення на підставі ст.ст.314, 315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувального акта, підготувати умови для проведення судового розгляду та призначити справу до судового розгляду або повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Між тим, в силу приписів ч.5 ст.28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи практику застосування судами законодавства України, яким передбачено захист прав потерпілих від скоєних злочинів, викладену в постанові Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 року, суди зобов`язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні з метою з`ясування всіх обставин справи та захисту його прав і законних інтересів.

Оскільки розгляд справи без присутності потерпілої ОСОБА_3 є істотним порушенням її процесуальних прав і підставою для скасування вироку, а також враховуючи, що тривалий період часу потерпіла ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання як учасник кримінального провадження та, за адресою, вказаною в обвинувальному акті, відсутня, суд фактично позбавлений можливості в порядку ст.139 КПК України належним чином реагувати на неприбуття в судове засідання потерпілої.

Специфіка розгляду справи судом в стадії підготовчого судового засідання полягає у тому, що суд не має повноважень приймати процесуальні рішення про встановлення місця фактичного знаходження потерпілого для забезпечення його явки в судове засідання, проте такі повноваження мають орган досудового розслідування та прокурор, які зобов`язані з`ясувати вказані обставини до направлення обвинувального акта в суд та зазначити їх як обов`язкові відомості обвинувального акта.

Згідно чинного процесуального законодавства суд лише сприяє прокурору у виклику в судове засідання потерпілого шляхом направлення судової повістки про виклик, проте прокурором створена така ситуація, при якій неможливо належним чином повідомити потерпілу та забезпечити її явку в судове засідання, водночас, розгляд кримінального провадження як у стадії підготовчого судового засідання, так і судового розгляду, можливий тільки з участю потерпілого.

Беручи до уваги, що під час розгляду кримінального провадження прокурором не забезпечено явку потерпілої до суду, а судом вичерпані визначені КПК України заходи щодо виклику останньої, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Подальше підготовче провадження у кримінальному провадженні буде зводитись до чергового безпідставного відкладення підготовчого судового засідання через неявку потерпілої та триватиме невизначений строк, що є порушенням вимог ст.28 КПК України та права обвинуваченого на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

За таких обставин, затверджений прокурором обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України до обвинувального акту, що перешкоджає суду здійснити виклик потерпілої ОСОБА_3 , розгляд справи без її участі або належного повідомлення неможливий, тому суд встановив передбачені законом підстави для повернення обвинувального акта прокурору для встановлення місця фактичного проживання або перебування потерпілої згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,8,9,110,291,314,376 КПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020210000000021 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону від 12.01.2006 року) - повернути прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Холява О.І.