Ухвала суду № 101086553, 15.11.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2872/21

Провадження № 2-а/601/36/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №68 від 29 жовтня 2021 року винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кременецької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Кременецької міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №68 від 29 жовтня 2021 року винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кременецької міської ради.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із положеннями ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №68 від 29 жовтня 2021 року винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кременецької міської ради.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №68 від 29 жовтня 2021 року винесеної адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кременецької міської ради.

Розгляд справи призначити на 09:30 годину, 25 листопада 2021 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: