Рішення № 101086409, 11.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1500/21

№ провадження 2/588/531/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 поданим в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Саєнко Б.О. у вересні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що родич позивача та відповідачів ОСОБА_6 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_7 прийняв її спадщину, довгий період часу управляв та володів її будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а потім продав його. У зв`язку зі станом здоров`я останній рік перед смертю ОСОБА_7 майже не ходила, а тому ОСОБА_6 вимушений був забрати її до себе додому, щоб мати можливість доглядати за сестрою, та постійно наглядав за належним їй домогосподарством.

Похованням ОСОБА_7 займався її брат ОСОБА_6 . Після чого на підставі заповіту сестри від 07.02.1991 року понад один рік він проживав у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вів там господарство. Про одержання сестрою ОСОБА_7 земельного паю ОСОБА_6 нічого відомо не було.

У зв`язку з тим, що сума коштів, яку необхідно було заплатити за переоформлення будинку за заповітом майже перевищувала його ринкову вартість, то ОСОБА_6 продав домогосподарство під розбір на цеглу без належного нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Отже, спадкоємець за заповітом від 07.02.1991 року ОСОБА_6 , відповідно до норм, які діяли на час відкриття спадщини ОСОБА_7 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після своєї сестри, а через деякий час продав його. Заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6 до нотаріальної контори не подавав.

Як стало відомо спадкоємцям ОСОБА_6 у 2019 році ОСОБА_7 26.03.1996 року був виданий Сертифікат серії СМ №009218 на право на земельну частку (пай) площею 4,7 га сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого усе його майно, у тому числі право на земельну частку (пай) за Сертифікатом серії СМ №009218, що належала його сестрі, успадкувала дружина померлого ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_8 її спадщину прийняла ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа померлої ОСОБА_9 за № 432/2011 рік, спадкоємцями є її сини - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а позивач, який є чоловіком померлої відмовився від належної йому частки. За письмовою згодою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спадкоємців, які прийняли спадщину, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_9 подала сестра померлої - відповідачка ОСОБА_14 .

Відповідно до договору про зміну черговості одержання права на спадкування, укладеного 19 вересня 2015 року змінено черговість у спадкуванні, за цим договором ОСОБА_14 одержала право на спадкування нарівні із спадкоємцями першої черги і її частина у спадщині складає 1/3 частку.

Разом з тим, спадкоємець ОСОБА_9 - ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого, який прийняв спадщину є його батьком - позивач у цій справі ОСОБА_15 .

Державний нотаріус Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори 09.11.2019 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що за довідкою Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована на АДРЕСА_1 , але відомостей про осіб, які проживали на були зареєстровані разом із нею на день смерті й могли фактично прийняти спадщину, у довідці не зазначено.

Проте, факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті сестри ОСОБА_7 установлено рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.07.2020 у справі № 588/57/20.

Таким чином, позивач як спадкоємець ОСОБА_13 , до якого після смерті матері ОСОБА_16 перейшло право на спадщину її батька ОСОБА_6 , має право на успадкування 1/3 частини земельної частки (паю), що належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії СМ № 009218, яка була за заповітом від 07.02.1991 року прийнята та успадкована ОСОБА_6 . За відповідачами рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.07.2020 у справі № 588/57/20 вже визнано право по 1/3 частини за кожним на указану земельну частку (пай).

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати право у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки (паю), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт» Тростянецький район Сумська область, площею 4,7 в умовних кадастрових гектарах, що належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №009218, виданого за рішенням Тростянецької районної державної адміністрації від 22.03.1996 року №168, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 17.09.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2021 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача.

Представник позивача адвокат Саєнко Б.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового розгляду, відзив на позов не подали.

Представник третьої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, завідувач нотаріальної контори державний нотаріус Ткаченко Н.В. надіслав заяву, за змістом якої просить справу розглянути без участі представника контори, а спір вирішити - на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 11, 12, 13).

ОСОБА_7 07.02.1991 року склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області та зареєстрований к реєстрі за №6 заповіла все своє майно ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №009218 ОСОБА_7 на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 22.03.1996 року №168 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвєт», розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часки в натурі (на місцевості) (а.с.20).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.07.2020 у цивільній справі №588/57/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 року за відповідачами у цій справі ОСОБА_14 та ОСОБА_12 визнано право по 1/3 частині за кожним на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт» Тростянецький район Сумська область, площею 4,7 в умовних кадастрових гектарах, що належала згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №009218, виданого за рішенням Тростянецької районної державної адміністрації від 22.03.1996 року №168. Указане право за ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було визнано указаним рішенням суду у порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 .

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, оскільки у цій справі беруть участь ті ж самі особи, що і у справі №588/57/20, установлені рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.07.2020 у цивільній справі №588/57/20 обставини не підлягають доказуванню у цій справі.

Так, указаним рішенням суду установлено, що ОСОБА_17 є сестрою, ОСОБА_12 є сином, а ОСОБА_15 - чоловіком ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_9 заяву про прийняття спадщини подав син ОСОБА_12 . Чоловік померлої - ОСОБА_15 від належної частки в спадщині відмовився на користь ОСОБА_12 . Також спадщину ОСОБА_9 фактично прийняв син ОСОБА_13 як такий, що постійно проживав разом з матір`ю.

Відповідно до договору про зміну черговості одержання права на спадкування, укладеного 19 вересня 2015 року змінено черговість у спадкуванні майна ОСОБА_9 , за умовами якого ОСОБА_14 , будучи рідною сестрою останньої, як спадкоємець другої черги за законом зі згоди спадкоємців першої черги ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) одержала право на спадкування нарівні із спадкоємцями першої черги і її частина у спадщині складає 1/3 частку.

ОСОБА_14 13.09.2015 року зі згоди спадкоємців першої черги подала до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри.

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняли троє спадкоємців відповідачі у справі ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Як установлено судом спадкоємець ОСОБА_9 - її син ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_13 спадщину прийняв його батько - позивач у цій справі ОСОБА_15 , який у зв`язку з цим отримав право на спадкування відповідної частки спадщини ОСОБА_9 , яку прийняв за життя ОСОБА_13 (а.с.22).

Отже, спадкоємцями за законом ОСОБА_9 є позивач та відповідачі у справі, які мають рівні частки у спадщині - по 1/3 частини кожен.

За життя ОСОБА_9 прийняла спадщину після смерті її матері - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та відповідачі 07 листопада 2019 року звернулися до державного нотаріуса із заявою про отримання після смерті ОСОБА_9 свідоцтв про право на спадщину за законом на право земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт» Тростянецького району Сумської області, площею 4,7 в умовних кадастрових гектарах, що належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №009218, виданого Тростянецькою районною державною адміністрацією 26.03.1996 року ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. 09.11.2019 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, за довідкою Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована на АДРЕСА_1 , але відомостей про осіб, які проживали на були зареєстровані разом із нею на день смерті й могли фактично прийняти спадщину, у довідці не зазначено.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи постанову державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. від 09.11.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Вирішуючи питання про те чи має право позивач на спадкування права на 1/3 частину земельної частки (пай) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №009218, виданого на ім`я ОСОБА_7 , суд виходить з таких мотивів.

Часом відкриття спадщини після ОСОБА_7 є ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР.

Відповідно до положень статей 529, 530 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті сестри ОСОБА_7 установлено рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03.07.2020 у справі № 588/57/20, яке набрало законної сили від 07.08.2020 року.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За таких обставин, ОСОБА_9 , яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 , мала права на спадкування майна рідної сестри її батька ( ОСОБА_6 ) - ОСОБА_7 .

Відтак, оскільки позивач через постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2019 року згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на 1/3 частину земельної частки (паю), належної ОСОБА_7 , яке було набуто ОСОБА_9 та після її смерті спадкодавцем позивача ОСОБА_13 за життя у встановленому законом порядку у результаті спадкування майна та майнових прав батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а тому захищаючи охоронювані законом права ОСОБА_18 , таке право слід визнати за ними рішенням суду.

Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 поданий в інтересах ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_19 право на 1/3 частину земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 009218, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 22.03.1996 № 168, яка належала ОСОБА_20 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_21 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15.11.2021 року.

Сторони

Позивач

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідачі

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора адреса: вул.Грабчака, 2 м.Полтава, код ЄДРПОУ 22548193.

Суддя М.В. Щербаченко