Ухвала суду № 101086407, 15.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1848/21

провадження № 1-кс/588/325/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянцького районного суду Сумської області 15 листопада 2021 року надійшла указана скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати Відділ документального забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування за його повідомленням про вчинення кримінальне правопорушення, яке зареєстроване у ВДЗ Головного управління Національної поліції в Сумській області 11.11.2021 за № 11/Г-2211.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 , зважаючи на такі мотиви.

Установлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено коло осіб, які мають право на оскарження того чи іншого виду бездіяльності та відповідних рішень.

Згідно з абзацом 3 статті 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, територіальна підсудність, ураховуючи приписи статей 1, 7, 9, 38 КПК України визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Наведений висновок зроблений в ухвалі Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №607/16332/20 та узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19.

Отже, скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Національної поліції в Сумській області, ідентифікаційний код юридичної особи - 40108777, знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 23 м. Суми, тобто в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, оскільки скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області, вона підлягає поверненню її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись приписами статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику скарги.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя М. В. Щербаченко