
Справа № 458/741/21
2/458/345/2021
УХВАЛA
про витребування доказів
15.11.2021 м.Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
за участі
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Федитник І.Д. заявив клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1 , в якому просив витребувати з Турківської міської ради Самбірського району Львівської області відомості про те, чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 та вразі наявності надати копію такого заповіту.
У підготовче засідання представник Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати доказ - відомості про те, чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 та копію такого заповіту, яка має значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такий доказ необхідно витребувати.
З урахуваням витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 84, 189, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від Турківської міської ради Самбірського району Львівської області відомості про те, чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати суду належним чином завірену копію такого заповіту.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 год. 16.12.2021.
Копію ухвали направити учасникам справи, а Турківській міській раді Самбірського району Львівської області - для виконання в строк до 15.12.2021.
Роз`яснити Турківській міській раді Самбірського району Львівської області, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У підготовче засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата постановлення ухвали 15.11.2021.
Суддя О.І. Кшик
Судове рішення № 101085438, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 458/741/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: