
справа № 462/4741/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року задоволено позов АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 82 519 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок заборгованості за кредитними договорами №32-902-850-2-18 Г від 16 березня 2018 року, №101-902-855-2-18-Г від 14 вересня 2018 року, вирішено питання про розподіл судових витрат.
01.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення від 28 вересня 2021 року, в якій просить за результатами перегляду – рішення скасувати та призначити справу до розгляду.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Зі змісту ч.7 ст.285 ЦПК України убачається, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Відповідно до ч.8 ст.295 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення статті 185 ЦПК України.
Заявником ОСОБА_1 до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не долучено квитанцію про оплату судового збору та копію заяви про перегляд заочного рішення для сторони позивача, що стверджується відповідним актом, складеним працівниками Залізничного районного суду м.Львова від 01.11.2021 року.
Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить станом на 01.01.2021 року 454,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, при цьому роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Кирилюк А.І.
Судове рішення № 101084946, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/4741/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: