Ухвала суду № 101083609, 15.11.2021, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/4395/21

№ 1-кп/242/788/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А.В., прокурора Кондратенка С.М., захисників Бєлікової Є.Я., Герасимця М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 242/4395/21відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходяться об`єднане кримінальне провадження № 242/4395/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання з`явилася захисник Бєлікова Є.Я., яка призначена через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021052500000222 від 13.07.2021 року.

Крім того, в судове засідання з`явився захисник Герасимець М.В., який призначений через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової для захисту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1202105350000489 від 08.09.2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Бєлікової Є.Я., оскільки бажає щоб подальший захист у кримінальному провадженні здійснював захисник Герасимець М.В.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

У відповідності зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Бєлікової Є.Я. та подальший розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати за участі захисника Герасимця М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Бєлікової Євдокії Яківни, припинивши надання нею правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Подальший розгляд об`єднаного кримінального провадження № 242/4395/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України здійснювати за участі захисника Герасимця Миколи Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько