Постанова № 101083459, 15.11.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/388/21

Справа № 933/728/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Добропільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, порушив строк подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, чим порушив норми пп. 49.18 ст. 49 р. ІІ, п. 51.1 ст. 51 р. 11, п. 176 «б» розділу IV Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). При граничному терміні подання податкової звітності за ІІ квартал 2021 року до 09.08.2021 року, фактично звіти подано до Олександрівського ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області 11.08.2021 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказане порушення виявлено при проведенні камеральної перевірки звітів про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податків, про що 01.10.2021 року складено акт № 11057/05-99-24-12/3433507474.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з витягу реєстраційної картки платника податків, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем ( а.с. 6).

Частина 1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 79/05-99-24-12 від 04.10.2021 року ( а.с.4), актом № 11057/05-99-24-12/3433507474 від 01.10.2021 року про результати камеральної перевірки, щодо подання з порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року ФОП ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (а.с.2-3).

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення строків подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, який необхідно було подати не пізніше 09 серпня 2021 року.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 163-4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.